您的位置:主页 > 学习 > 文学艺术 >

亚历山大法院与发生冲突?亚利桑那州的一个联邦法院得出的结论与美国最高法院在当局搜查问题上存在明显冲突。美国最高法院正好在

2019-09-25     来源:叮叮彩票         内容标签:亚历山大,法院,与,发生,冲突,亚利,桑那,州,的,

导读:亚利桑那州的一个联邦法院得出的结论与美国最高法院在当局搜查问题上存在明显冲突。美国最高法院正好在密苏里州诉案中,警方可能不会在没有逮捕令的情况下强行从醉酒驾驶嫌犯

亚历山大法院与发生冲突?

亚利桑那州的一个联邦法院得出的结论与美国最高法院在当局搜查问题上存在明显冲突。

美国最高法院正好在密苏里州诉案中,警方可能不会在没有逮捕令的情况下强行从醉酒驾驶嫌犯身上取血。

理由是第四修正案要求对这种侵入行为进行司法授权-除非是紧急情况,例如哪里会有直接危险。

广告-故事在下面继续

该裁决驳回了州法官的论点,他们要求法院确定所有醉酒案件驾驶构成“紧急情况”,以便官员可以在没有逮捕证的情况下抽血。但是,差不多在同一时间,美国亚利桑那州地方法院驳回了代表凤凰警察提起的诉讼。在被杀害的警察的情况下被迫提供样本的官员2012年12月,代表官员提起联邦民权诉讼,声称凤凰警察局官员“第四修正案的权利受到侵犯,要求他们放弃他们的。

法官.在她的意见中写道驳回了这一案件,“......法院不相信根据亚利桑那州法令或美国宪法第四修正案,原告不得不涉嫌犯罪犯罪是为了在没有逮捕证的情况下进行搜查。“

广告-故事在下面继续

这种情况,,.等,涉及提取来自警察的在他们口中使用棉签,法官没有发现任何违规行为。

但美国最高法院提出的一个几乎完全相同的问题得出的结论是强行榨取一个人的血液构成“侵犯身体完整[侵犯]个人的个人行为。对隐私的根深蒂固的期望。“

因此,该决定表示如果不是紧急情况而且没有逮捕令,则会违反一个人的第四修正案权利。

司法观察总裁汤姆·菲顿说,他对亚利桑那州法院的裁决“大吃一惊”。

“当人们认为”搜查“要求警察张开嘴并用他们擦拭样本时,地区法院的决定似乎相当特别-特别是鉴于最高法院最近要求在调查中进行大多数酒精验叮叮彩票网血的搜查令,“说。”

广告-故事继续在下面”不仅“官员比尔,哈尼亚和马尔帕斯”没有“涉嫌犯罪”,他们正处于试图解决问题的过程中,“菲顿补充道。”

参与此案的三名官员于2010年10月18日回复了“官员罢工”电话,但他们都没有与被杀者直接接触调查人员说,在车辆和武器上发现了未知的男性。

多次证实,原告中没有人是嫌疑人。官员的死亡。

广告-故事继续在下面

但是调查人员开始要求所有回应“官员失败”电话的官员提出“排除目的”的样本。

案件中的三名官员拒绝提供他们的。

几个月后,他们收到了一份要求他们遵守要求的备忘录。

他们又来了

然后,2011年8月,要求并接到马里科帕县高等法院的命令,拘留三名警官。

他们随后被拘留并被迫提供样本他们的意愿。

文章链接地址:http://www.lujica.com/xuexi/wenxueyishu/201909/887.html

上一篇:迈克尔杰克逊的父母离婚-每日八卦
下一篇:没有了

文学艺术推荐